Dilekçede geçen hakaret içerikli sözler ve TCK 125
Dilekçede geçen hakaret içerikli sözlerin Türk Ceza Kanunu madde 125 ile ilgili Yargıtay kararları özel haberimizde.
Editör: adalet.tv
05 Ağustos 2023 - 11:59
Dilekçelerde geçen hakaret içerikli sözlerin TCK (m.125)’da düzenlenen hakaret suçunun ihtilat unsurunu ne şekilde oluşturduğuna dair Yargıtay Kararları:
Özet: Hakaret içerikli bir dilekçenin (veya e-postanın) ulaştığı birimde ve dağıtıldığı birimlerde inceleyen kişi sayısına göre hareket edilmelidir. Ulaştığı birimlerin durumuna göre dilekçe (veya e-posta) içeriğinin en az üç kişinin öğrendiğine kesin gözle bakılabiliyorsa, başka bir araştırmaya gerek olmaksızın, ihtilat unsurunun oluştuğu kabul edilmelidir. Ulaştığı birimlerin durumuna göre dilekçe (veya e-posta) içeriğinin en az üç kişinin öğrenip öğrenip öğrenmediği tereddütlü ise bu hususun araştırılarak ihtilat unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediğine karar verilmelidir.
A. Temyiz Mahkemesi Tevhidi İçtihat Heyeti Umumiyesinin 13.05.1942 tarih ve E.41, K.13 sayılı kararı:
“…bir ferdin namus veya şöhret veya vakar ve haysiyetine taarruzu mutazammın resmî makamlara ita olunan istida ve arzuhaller, bir kaç daireye havale edilmek suretiyle münderecatına bir kaç kişi muttali olarak aleniyet ve ihtilât unsurları hâsıl olduğu takdirde hakaret cürmünü teşkil edeceği..”
B. Yargıtay 18. CD’nin,
1. E.2016/6027, K.2018/2783 sayılı kararı:
“…sanıkların, katılan hakkında hakaret içeren sözlerin yer aldığı bir sayfadan ibaret dilekçelerini, katılanın tarafı olduğu boşanma davasının görüldüğü mahkemeye, diğer tarafın vekili vasıtasıyla göndermeleri biçimindeki, eylemlerinde, dilekçelerin ulaştığı mahkeme ve resmi olarak işlem gördüğü aşamalar ile dilekçeleri görebilecek kişiler değerlendirildiğinde, gıyapta hakaret suçunun ihtilat unsurunun gerçekleştiği gözetilmeden beraat kararı verilmesi…”
2. E.2018/504, K.2018/9419 sayılı kararı:
“…şüphelinin, Başbakanlık İletişim Merkezi'ne (Bimer) gönderdiği dilekçe içeriğinde müştekiye yönelik hakaret içerikli ifadelerin, söz konusu kamu kurumunda çalışan görevliler ile bu iletinin gerekli işlemler için gönderildiği idari birim çalışanları tarafından öğrenilmiş olması karşısında, suçun ihtilat unsurunun oluştuğu…”
3. E.2015/2895, K.2015/2764 sayılı kararı:
“…Sanığın, askerdeki oğlunun komutanı olan katılan hakkında hakaret içeren sözlerin yer aldığı iki sayfadan ibaret mektubu,... Jandarma Komutanlığına göndermesi biçimindeki, katılanın gıyabında gerçekleştiği anlaşılan suça konu eyleminde, mektubun ulaştığı birimler ve resmi olarak işlem gördüğü aşamalar değerlendirilerek, gıyapta hakaret suçunun ihtilat unsurunun oluşup oluşmadığı araştırılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi…”
4. E.2016/11456, K.2018/16753 sayılı kararı:
“…Sanığın, olay tarihinde kullanmakta olduğu mail adresinden memur sendikaları konfederasyonun resmi mail adresine mağdur ve katılana yönelik hakaret içeren sözleri mail olarak göndermesi biçimindeki, mağdur ve katılanın gıyabında gerçekleştirdiği anlaşılan eyleminde, hakaret suçunun ihtilat öğesinin ne suretle oluştuğu kanıtlarıyla birlikte açıklanıp tartışılmadan…”
Özet: Hakaret içerikli bir dilekçenin (veya e-postanın) ulaştığı birimde ve dağıtıldığı birimlerde inceleyen kişi sayısına göre hareket edilmelidir. Ulaştığı birimlerin durumuna göre dilekçe (veya e-posta) içeriğinin en az üç kişinin öğrendiğine kesin gözle bakılabiliyorsa, başka bir araştırmaya gerek olmaksızın, ihtilat unsurunun oluştuğu kabul edilmelidir. Ulaştığı birimlerin durumuna göre dilekçe (veya e-posta) içeriğinin en az üç kişinin öğrenip öğrenip öğrenmediği tereddütlü ise bu hususun araştırılarak ihtilat unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediğine karar verilmelidir.
A. Temyiz Mahkemesi Tevhidi İçtihat Heyeti Umumiyesinin 13.05.1942 tarih ve E.41, K.13 sayılı kararı:
“…bir ferdin namus veya şöhret veya vakar ve haysiyetine taarruzu mutazammın resmî makamlara ita olunan istida ve arzuhaller, bir kaç daireye havale edilmek suretiyle münderecatına bir kaç kişi muttali olarak aleniyet ve ihtilât unsurları hâsıl olduğu takdirde hakaret cürmünü teşkil edeceği..”
B. Yargıtay 18. CD’nin,
1. E.2016/6027, K.2018/2783 sayılı kararı:
“…sanıkların, katılan hakkında hakaret içeren sözlerin yer aldığı bir sayfadan ibaret dilekçelerini, katılanın tarafı olduğu boşanma davasının görüldüğü mahkemeye, diğer tarafın vekili vasıtasıyla göndermeleri biçimindeki, eylemlerinde, dilekçelerin ulaştığı mahkeme ve resmi olarak işlem gördüğü aşamalar ile dilekçeleri görebilecek kişiler değerlendirildiğinde, gıyapta hakaret suçunun ihtilat unsurunun gerçekleştiği gözetilmeden beraat kararı verilmesi…”
2. E.2018/504, K.2018/9419 sayılı kararı:
“…şüphelinin, Başbakanlık İletişim Merkezi'ne (Bimer) gönderdiği dilekçe içeriğinde müştekiye yönelik hakaret içerikli ifadelerin, söz konusu kamu kurumunda çalışan görevliler ile bu iletinin gerekli işlemler için gönderildiği idari birim çalışanları tarafından öğrenilmiş olması karşısında, suçun ihtilat unsurunun oluştuğu…”
3. E.2015/2895, K.2015/2764 sayılı kararı:
“…Sanığın, askerdeki oğlunun komutanı olan katılan hakkında hakaret içeren sözlerin yer aldığı iki sayfadan ibaret mektubu,... Jandarma Komutanlığına göndermesi biçimindeki, katılanın gıyabında gerçekleştiği anlaşılan suça konu eyleminde, mektubun ulaştığı birimler ve resmi olarak işlem gördüğü aşamalar değerlendirilerek, gıyapta hakaret suçunun ihtilat unsurunun oluşup oluşmadığı araştırılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi…”
4. E.2016/11456, K.2018/16753 sayılı kararı:
“…Sanığın, olay tarihinde kullanmakta olduğu mail adresinden memur sendikaları konfederasyonun resmi mail adresine mağdur ve katılana yönelik hakaret içeren sözleri mail olarak göndermesi biçimindeki, mağdur ve katılanın gıyabında gerçekleştirdiği anlaşılan eyleminde, hakaret suçunun ihtilat öğesinin ne suretle oluştuğu kanıtlarıyla birlikte açıklanıp tartışılmadan…”
FACEBOOK YORUMLAR