Yargıtay'dan gündeme ilişkin zorunlu açıklama
Yargıtay'dan 'babacan tavır' kararı açıklaması geldi. Yargıtay Genel Sekreterliği, Bursa'da kamu kurumunda müdür olarak görev yapan bir vatandaşın kadın memura yönelik elle tacizinde, yapılan eylemin 'babacan tavır' olarak nitelendirildiği sebebiyle davaya bozma kararı verilmediğini, kararda dosyadaki bir tanığın ifadesinin etkili olduğunu açıkladı.
Editör: adalet.tv
06 Temmuz 2020 - 19:27
Ülke gündemini meşgul eden ve haberi duyanları şoke eden Yargıtay kararına ilişkin Yargıtay'dan bir açıklama geldi. Yargıtay Genel Sekreterliği, Yargıtay 14. Ceza Dairesinin, Bursa'da bir kamu kurumunda müdür olan sanığın kadın memura yönelik elle tacizini 'babacan tavır' olarak nitelendirdiğine ilişkin kararıyla ilgili yzılı ve görsel basında yer alan haber ve yorumlarla ilgili yazılı açıklama yaptı.
Yapılan açıklamada, Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 20 Eylül 2013 tarih ve 2011/458 Esas, 2013/411 Karar sayılı ilamı ile sanık Müdür Vakkas Ç. hakkında mağdur C.Ç.'ye yönelik 'basit cinsel saldırı' suçundan 2 yıl 6 ay hapis ve adli kontrol kararı verildiği hatırlatıldı. Olayı gerçekleştiren sanık avukatının itirazı üzerine ilgili kararın Yargıtay 14. Ceza Dairesince yapılan inceleme sonucunda kamuoyunda da yer aldığı gibi "Olayın intikal şekli ve zamanı, tarafsız tanık G.'nin iş yerinde gördüğü sanığın babacan bir tavırla hareket ettiğine dair ifadesi, diğer tanık beyanları, CD içeriği ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın aynı yerde birlikte çalıştığı mağdurenin vücuduna dokunması şeklindeki eyleminin cinsel amaçla gerçekleştirildiği hususunun şüphede kaldığı ve mevcut haliyle cezalandırılmasına yeter, başkaca delil bulunmadığı anlaşıldığından, müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi" gerekçesi ile oy çokluğu ile bozulduğu belirtildi. Olayın nasıl sonuçlanacağı merak konusu.
Yapılan açıklamada, Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 20 Eylül 2013 tarih ve 2011/458 Esas, 2013/411 Karar sayılı ilamı ile sanık Müdür Vakkas Ç. hakkında mağdur C.Ç.'ye yönelik 'basit cinsel saldırı' suçundan 2 yıl 6 ay hapis ve adli kontrol kararı verildiği hatırlatıldı. Olayı gerçekleştiren sanık avukatının itirazı üzerine ilgili kararın Yargıtay 14. Ceza Dairesince yapılan inceleme sonucunda kamuoyunda da yer aldığı gibi "Olayın intikal şekli ve zamanı, tarafsız tanık G.'nin iş yerinde gördüğü sanığın babacan bir tavırla hareket ettiğine dair ifadesi, diğer tanık beyanları, CD içeriği ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın aynı yerde birlikte çalıştığı mağdurenin vücuduna dokunması şeklindeki eyleminin cinsel amaçla gerçekleştirildiği hususunun şüphede kaldığı ve mevcut haliyle cezalandırılmasına yeter, başkaca delil bulunmadığı anlaşıldığından, müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi" gerekçesi ile oy çokluğu ile bozulduğu belirtildi. Olayın nasıl sonuçlanacağı merak konusu.
