• BIST 100

    10080,35%1,33
  • DOLAR

    39,82% 0,04
  • EURO

    46,90% -0,11
  • GRAM ALTIN

    4278,83% 1,21
  • Ç. ALTIN

    6852,92% 3,13

Koronavirüs karantinasını ihlal etmek suç değil (emsal karar)

Koronavirüs pandemisi sürecinde virüse yakalananlar ve temaslı olanlar karantina altına alınıyor. Karantinayı ihlal edenler hakkında ise kamu davası açılıyor. Karantinanın ihlalinin suç olmadığına dair emsal karar özel haberimizde.

Sağlık 8.07.2021 20:26:25 0
Koronavirüs karantinasını ihlal etmek suç değil (emsal karar)
Çin'in vuhan kentinde başlayıp dünyayı etkisi altına alan... Bu cümle ile başlayan haberlerin hep can sıktığına şahit olduk. Bugün sizlere sevindirici bir haber veriyoruz. Koronavirüs sürecinde virüslü veya temaslı olarak karantina altına alınan ve bu karantinayı ihlal edenler hakkında Sağlık Müdürlükleri tarafından ilgili savcılıklara suç duyurusunda bulunuluyordu. Savcılıklar ise soruşturmaları tamamladıktan sonra Asliye Ceza Mahkemelerine dosyayı gönderiyorlardı.

adalet.tv olarak bugün ulaştığımız bir gerekçeli karara göre karantinayı ihlal eden bir vatandaşın Asliye Ceza Mahkemsinde gerçekleşen yargılaması sonucu beraat kararı aldığını öğrendik.

Beraat kararının gerekçesi:
Hakkında 'Bulaşıcı hastalıklara ilişkin tedbirlere aykırı davranmak' suçundan kamu davsı açılan vatandaş hakkında Yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle CMK 223/2-a maddesi gereğince BERAAT kararı verildiği öğrenildi.

İŞTE EMSAL KARARIN HÜKÜM KISMI:
MAHKEMENİN BERAAT GEREKÇESİ:
benzer mahiyetteki Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 16 Şubat 2021 tarihli, 2020/2377 esas ve 2021/404 karar sayılı 'İlk derece mahkemesince verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunanın istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
CMK'nın 279. maddesigereğince yapılan ön inceleme sonunda istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 280. maddesi uyarıncaişin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine, inceleme için görevlendirilen üyenin yazılı raporu ile sözlü açıklamalarının dinlenip sorgulanmasına ve heyetçe müzakere edilmesine göre yapılan incelemede:
1) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 25 Mart 2014 tarih ve 2013/1... 2014/1... E-K  sayılı ilamı ile istikrarlı diğer kararlarında da vurgulandığı üzere; ceza yargılanmasında sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulabileceğine ilişkin kuralın, fiilin suç oluşturmaması veya yeni bir yasal düzenleme ile suç olmaktan çıkarılması gibi her hangi bir araştırmayı gerektirmeyen bir durumun varlığı halinde, başka bir deyişle derhal beraat kararı verilmesi ile sınırlı olarak uygulanabileceği, somut olayda ise atılı fiilin Kanun'da suç olarak düzenlenmemesinin söz konusu olmadığı, yapılacak araştırma neticesinde suçun unsurlarının bulunup bulunmadığı belirlenerek hüküm tesis edilebileceği dolayısıyla CMK 193/2 maddesi gözetilerek sanığın savunması alınmaksızın suça sürüklenen çocukhakkında 5271 sayılı CMK'nın 193. maddesine yanlış anlam verilerek suça sürüklenen çocuğun sorgusu yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) 'Bulaşıcı hastalıklara ilişkin tedbirlere aykırı davranma' başlıklı TCK'nın 195. maddesi 'Bulaşıcı hastalıklardan birine yakalanmış veya bu hastalıklardan ölmüş kimsenin bulunduğu yerin karantina altına alınmasına dair yetkili makamlarca alınan tedbirlere uymayan kişi, iki aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.' biçiminde düzenlenmiştir.

Madde metninde yer verilen karantina kavramsal olarak,bulaşıcı bir hastalığa maruz kalmış kişilerin hareket kısıtlaması da dahil olmak üzere, hasta olup olmadıkları veya başkaları için risk oluşturmadıkları belirlenene kadar zorunlu olarak birey aktivitesinin kısıtlanması olarak kabul edilmekte olup, başta kişi hürriyeti ve güvenliği ileseyahat hürriyeti olmak üzereAnayasa'da teminat altına alınan temel hak ve ödevleri doğrudan etkilemektedir.
Bireyin özgürlüğünün sınırlarını önceden bilmesine ve davranışlarını buna göre yönlendirmesine imkân sağlamak, bireyin keyfi olarak cezalandırmasını engellemek ve kişi hak ve hürriyetlerinin yürütme organına karşı korunmasını sağlamak amacıyla anayasal bir ilke olarak kabul edilen kanunilik ilkesi, suç ve cezanın kanunda açıkça düzenlenmesini emretmesine rağmen, Kanunkoyucu kimi zaman suç teşkil eden fiili veya uygulanacak cezayı açıkça düzenlemeyerek, belirlediği çerçeve içinde düzenleme yetkisini idareye bırakmakta ve bu fiil için uygulanacak yaptırımı düzenlemektedir. Öğretide bu tür düzenlemelere “açık veya beyazceza normu” adı verilmektedir.

Suç ve cezanın sadece kanun tarafından konulabileceğine ilişkin ilke yorumlanırken; sosyal, ekonomik ve teknolojik gelişmeler, salgın hastalıklar, bazı konuların uzmanlık gerektirmesi, hızlı ve önceden öngörülemeyecek kararlar alınmasını gerektirecek durumlar olabileceğinin gözetilmesi zorunlu bulunmaktadır.

Temel hak ve özgürlüklere dair anayasal bir ilke olan Kanunilik ilkesine Anayasa Mahkemesinin bakışı çeşitli dönemlerde farklılıklar gösterse de, suç ve ceza öngören kanun hükümlerinin uygulanmasındaidareye yetki verilebileceğine dair kararlarında Anayasa Mahkemesi, ilkeyi, suçun bütün unsurlarının mutlak surette kanunla belirlenmesi gerektiği şeklinde algılamamış, özellikle yasama faaliyetinin yavaş işlemesine nazaran, hızla ve zamanında tedbir alınmasının zorunlu olduğu durumlara hasren;
Kanun koyucunun esasları tespit ve amacı tayin etmesi, idareye yetkinin kanunla verilmesi ve yasaklanan fiillerin önceden ilgililere tebliğ edilmek suretiyle duyurulması, hâllerinde bu konuda idarenin suçun unsurlarının belirlenmesine müdahale edebileceğini kabul etmiştir. 
Anayasa Mahkemesi'nin Dairemizce de kabul gören bu yaklaşımı gözetilerek atılı suç irdelendiğinde; 

Suçun konusunun, tipik fiilin ve öngörülen cezanın Kanun'da belirlenmesi, mevzuatımızda karantina tedbirlerine hangi yetkili makamın karar vereceğinin1593 sayılı Umumi Hıfzısıhha Kanunu'nun 69 ve 303 maddeleriçerçevesinde Kanunla belirlenmiş olması, salgın hastalıkların niteliği ve bu hastalıklarla mücadele yöntemlerine nazaran hızlı ve yerinde karar alınmasında zorunluluk bulunması birlikte değerlendirildiğinde, yasaklanan fiillerin ve uygulanacak tedbirler ve sonuçlarının, önceden ilgililere tebliğ edilmek suretiyle duyurulması koşulu ile karantina tedbirlerinin idare tarafından belirlenmesinin kanunilik ilkesi ile çelişmediği değerlendirilmiştir.

Bu bağlamda fail hakkında uygulanılmasına karar verilen tedbir ve bu tedbir kapsamında uygulanan yasakların faile bildirilmesi önem kazanmaktadır.
Covid-19 hastalığı ile mücadele kapsamında, hastalığın özelliğine göre, hastalığa maruz kalanlarla temaslı bireylerin tespiti ve izole edilmelerinde hızlı hareket edilmesinin zorunlu olmasına nazaran, hakkında tedbir uygulanacak olanlara onay kodu içeren bir sms gönderilmesi ve bu onay kodunun, filyasyon ekibi tarafından tedbir uygulanacak kişi ziyaret edildiğinde filyasyon ekibine bildirilmesi ve filyasyon ekibince onay kodunun 'Filyasyon ve İzolasyon Takip Sistemine'(FİTAS) kaydedilmesi ile muhatap hakkındaki tedbirin uygulanmaya başlanması biçimindeki yöntemin, tedbirin uygulanmaya başlayacağı zamanın muhatabına bildirilmesi bakımından yeterli olduğu anlaşılmaktadır.
Ancak fail hakkında uygulanacak ve uygun davranmaması halinde suç teşkil edecek tedbirin niteliği ve sonuçlarının faile önceden bildirilmesinde zorunluluk bulunmaktadır. Uygulamada bu bildirim; muhatabına onay kodunun gönderildiği sms'e 'onam formu' nu içeren bir internet adresine dair link eklenmek suretiyle yapılmaktadır. Oysa muhatabın telefonuna gönderilen sms'e 'onam koduna' dair link eklenmesi, muhatabın, bu linke erişip tedbirin içeriğinden haberdar olduğunu kabul etmeye elverişli ve yeterli değildir. Dolayısıyla her somut olayda failin, uygulanan tedbirin niteliği ve sonuçlarından haberdar olup olmadığının araştırılması gerekmektedir. 

Bu bağlamda faile onay kodunun gönderildiği ve (FİTAS) sitemine kaydedildiğinin sabit olduğu durumlarda;
'Onam formu'nun bir örneği dosya arasına alınarak, formun içeriğinin tedbirin niteliği ve sonuçlarını kapsayıp kapsamadığı denetlendikten sonra, failden onam formundan ve içeriğinden haberdar olup olmadığının ve hangi tarih itibariyle haberdar olduğunun sorulması,

Uygulanan tedbirin içeriğinden haberdar olmadığının fail tarafından ileri sürülmesi halinde, uygulanan tedbirin içeriğine dair formun, faili evinde ziyaret eden filyasyon ekibi tarafından yahut başka bir biçimde failin imzasına tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, tebliğ edilmiş olması halinde tebligata dair belgenin dosya arasına alınması, 
Faile tedbirin niteliği ve sonuçlarına dair bildirimin yapılmadığının saptanması halinde atılı suçun oluşmayacağı gözetilerek hukuki durumun buna göre değerlendirilmesi gerekmektedir.

Bu çerçevede somut olay incelendiğinde,
a) Onay kodunun gönderildiği telefon numarasının sanığa ait olmadığı, dolayısıyla onay kodunun sisteme kayıt edilmesinin sanığın tedbirin uygulanmaya başlandığını bildiğini kabul etmeye elverişli olmadığı, ancak onay kodunun gönderildiği telefon numarasının sahibi S. K.'ın sanığın kardeşi olduğu ve aynı yerde ikamet ettikleri dikkate alındığında, telefonun kim tarafından kullanıldığı, sanık hakkında tedbir uygulandığından sanığın bilgisi olup olmadığı hususları sorulmak üzere S. K.'ın tanık olarak dinlenilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Haklarında karantina tedbiri uygulanacak kişilere sms'e ekli bir link olarak gönderilen onam formunun bir örneği temin edilerek denetime elverişli biçimde dosya arasına alınmaması,
c) Sanık hakkındaki karantina tedbirlerinin uygulanmasını başlatan onay kodunu FİTAS sistemine kaydeden filyasyon ekibinde yer alan yetkililerden bizzat sanığı ziyaret edenlerden biri tanık olarak dinlenilerek, onay kodunu kimden aldıkları, onay kodunu neden sanığın telefon numarasına göndermedikleri, onay kodunu almak üzere yaptıkları ziyaret sırasında onam formunu muhataplarına imzalatıp imzalatmadıkları hususları sorulmadan eksik soruşturmayla karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf nedenleri yerinde görüldüğünden CMK'nın 280/1-e maddesi uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine...'

Buradan çıkan sonuca göre; karantina ihlali konusu yargı için gereksiz iş yükü oluşturmuş.
adalet.tv / özel haber



Yorumlar
Dünya
Gürcistan’da Muhalefet Baskısı Derinleşiyor: Nika Gvaramia'ya 8 Ay Hapis Cezası
Dünya
Cezaevine Hava Saldırısında 71 Mahkum Hayatını Kaybetmiş
Dünya
İran'da 3 Casus Cezaevinde İdam Edildi
Dünya
İsrail, Tahran’daki Evin Cezaevi’ni Hedef Aldı: Hava Saldırısı Gerçekleştirildi
Dünya
Trump Yönetimi 36 Ülke Vatandaşlarına Daha Seyahat Yasağı Getiriyor. Türkiye listede var mı?
Dünya
Amerika'dan Farsça Hamlesi!
Dünya
11 Tehlikeli mahkum cezaevinden firar etti
Dünya
Estonya Yargı Sistemi: Dijitalleşme, Bağımsızlık ve Reformlar Işığında Güncel Bir Bakış
Dünya
Azerbaycan yargı sistemi ve bilinmeyen detaylar
Dünya
Türkmenistan Heyeti CTE'yi Ziyaret Etti

Gürcistan’da Muhalefet Baskısı Derinleşiyor: Nika Gvaramia'ya 8 Ay Hapis Cezası

Cezaevine Hava Saldırısında 71 Mahkum Hayatını Kaybetmiş

İran'da 3 Casus Cezaevinde İdam Edildi

İsrail, Tahran’daki Evin Cezaevi’ni Hedef Aldı: Hava Saldırısı Gerçekleştirildi

Trump Yönetimi 36 Ülke Vatandaşlarına Daha Seyahat Yasağı Getiriyor. Türkiye listede var mı?

Amerika'dan Farsça Hamlesi!

11 Tehlikeli mahkum cezaevinden firar etti

Estonya Yargı Sistemi: Dijitalleşme, Bağımsızlık ve Reformlar Işığında Güncel Bir Bakış

Azerbaycan yargı sistemi ve bilinmeyen detaylar

Türkmenistan Heyeti CTE'yi Ziyaret Etti

Bakan Yusuf Tekin’den LGS, Kıyafet Yönetmeliği ve Yeni Müfredat Açıklaması

MEB'den Öğretmenlere Haziran Seminerlerinde Esneklik: Farklı İl ve İlçelerde Katılım İmkânı

Hukuk Meslekleri Giriş Sınavı'nda Alarm Zilleri: Mezunların Yalnızca %23,8’i Başarılı Oldu!

Adalet Bakanlığından 524 bin memura eğitim

CTE görevde yükselme sınav duyurusu

O çalışanlar için ek ders ücreti kaldırıldı

CEP Konferansı Antalya’da Sona Erdi

Adalet Bakanlığı Görevde Yükselme Sınavına Nasıl Hazırlanmak Gerekiyor?

CTE ile Üniversite arasında protokol

Türkiye Adalet Akademisinde yeni dönem!

Memur ve Emekliler Temmuz Zammına Odaklandı: Gözler TÜİK’in Haziran Enflasyon Verilerinde

Bir Kişi Aynı Anda İki Bankadan Maaş Promosyonu Alabilir mi? İşte Detaylar

Bankalar Maaş Promosyonlarını Neden İptal Eder? İşte Sebepleri ve Detaylar

Bankalardan Ucuz Kredi Almak İçin Dikkat Edilmesi Gereken Püf Noktalar

Maaş Promosyonlarında Yeni Anlaşma: 90 Bin TL Barajı Geçildi Mi?

VakıfBank'dan maaş promosyonu açıklaması

2025 Yılında Memur Maaş Promosyonları Neden Düşük Kaldı? İşte Neden

Emekliye Ek Zam Müjdesi! En Düşük Aylık İçin Yasal Düzenleme Meclis’e Geliyor

2025 Temmuz Zamları Netleşiyor: Memur ve Emekliye Yüzde 15,84 Artış Geliyor mu?

Maaş Promosyonu Dinen Caiz Mi? Diyanet'in Cevabı Haberimizde

Anayasa Mahkemesi’nden İşçi Lehine Emsal Karar: Arabulucu Hatası Tazminatla Sonuçlandı

Şirketler Neden Konkordato İlan Eder? Konkordato Nasıl İlan Edilir?

Zonguldak M Tipi Cezaevinden Kan Bağışı Kampanyasına Yoğun Katılım

İçtima kararı ne demek?

Kamu Görevlisi Silah Taşıma Ruhsatı İşlemleri Neler?

TBMM Bu Hafta Yoğun Gündemle Hangi Konular Var?

Kabine Toplantısında Gözler Emekli ve Memur Zamlarında: Ekonomi ve Anayasa Gündemin İlk Sırasında

Armağan Çağlayan: “Şırnak’a Cumhuriyet Savcısı Olarak Atandım”

Avukat Hakları Yetersiz Mi? Avukatların Karşılaştığı Temel Sorunlar Gündemde

AYM'den engelli raporu ile araç alanları ilgilendiren karar

İnfaz ve Koruma Memurları Alarm Veriyor: TİHEK Raporu Çarpıcı Gerçekleri Ortaya Koydu

7551 sayılı Bazı Kanun ve KHK'larda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun

Anayasa Mahkemesi’nden Önemli Karar: İstinaf Mahkemelerinin “Kesin Karar” Yetkisi İptal Edildi!

TBMM’ye Sunulan Çalışma Hayatını ve Diğer Alanları Kapsayan Yeni Kanun Teklifi

Cumhurbaşkanı AF kararını imzaladı: o mahkumlar tahliye edildi

Orman Yangını Nedeniyle Açık Cezaevi Tahliye Edildi: 1081 Mahkum Güvenli Bölgelere Sevk Edildi

Cezaevinde uyuşturucu yakalatan mahkum suçu avukatına attı

Kadın Avukata Sahte MİT Görevlisi Şoku: 400 Bin TL Dolandırıldı

Baro, narkotik şubeye avukat görevlendirmeme kararı aldı

Adalet Bakanı Yılmaz Tunç: Türkiye, Daha Güçlü ve Yüksek Standartlı Bir Demokrasiye Sahip

Cumhurbaşkanı Erdoğan, Önümüzdeki Hafta DEM Parti Heyetiyle Görüşecek

Adalet Bakanından 'Karikatür' açıklaması

AK Parti'den en düşük emekli maaşı açıklaması geldi

DEM Partinin gündemi çözüm süreci: "Cumhurbaşkanı ile en kısa sürede görüşeceğiz"

Adalet Bakanından 'Yargı Paketi' açıklaması

DEM Parti Adalet Bakanı ile görüşme yapacak

Fatih Altaylı cezaevinden mektup gönderdi

DEM Parti: “Covid Yasasını Gündeme Alalım, Bayrama Kadar Meclis’ten Geçirelim”

10. Yargı Paketi Meclis Gündeminde: Neler Değişecek?

CHP’li isimden yeni infaz düzenlemesine tepki: sorunu çözmüyor

İzmir Barosu’ndan Şafak Operasyonu Eleştirisi

FETÖ'ye operasyon: 156 kişi yakalandı

Daha önce Cezaevinde bulunan 2 eski mahkum, infaz koruma memurunun kolunu kırdı

Kız isteme kavgasında polis memuru hayatını kaybetti

Türk Vatandaşları Schengen Vizesinde Zorluklarla Karşılaşıyor: Öğrenciler En Çok Etkilenen Grup

İBB Yolsuzluk Soruşturmasında 36 Kişi Etkin Pişmanlık Hükmünden Yararlandı

Avukata Saldırı: Yüzüne 14 Dikiş Atıldı, 4 Kişi Suçu Üstlenmek İstedi

İnfaz koruma memuru kavgayı ayırdı, araç altında kalıp vefat etti

Ekrem İmamoğlu'na savcılara hakaretten dava açıldı

Kadın mahkumun evinden ceset çıktı

LİG TABLOSU

Takım O G M B Av P
1.Galatasaray 36 30 1 5 60 95
2.Fenerbahçe 36 26 4 6 51 84
3.Samsunspor 36 19 10 7 14 64
4.Beşiktaş 36 17 8 11 23 62
5.İstanbul Başakşehir 36 16 14 6 4 54
6.Eyüpspor 36 15 13 8 5 53
7.Trabzonspor 36 13 11 12 13 51
8.Göztepe 36 13 12 11 9 50
9.Rizespor 36 15 17 4 -6 49
10.Kasımpaşa 36 11 11 14 -1 47
11.Konyaspor 36 13 16 7 -5 46
12.Alanyaspor 36 12 15 9 -7 45
13.Kayserispor 36 11 13 12 -12 45
14.Gazişehir Gaziantep 36 12 15 9 -5 45
15.Antalyaspor 36 12 16 8 -25 44
16.Bodrum FK 36 9 17 10 -17 37
17.Sivasspor 36 9 19 8 -16 35
18.Hatayspor 36 6 22 8 -27 26
19.Adana Demirspor 36 3 28 5 -58 2