10972,60%0,15
40,66% 0,17
47,36% -0,19
4443,86% 0,22
7119,76% 0,58
Olay, sosyal medyada tanışıp evlenen bir çiftin kısa süren evliliğiyle başladı. Kadının ailesi, çifti ziyaret etti. Ziyaretin üçüncü gününde kadın, eşine haber vermeden ailesiyle birlikte memleketine döndü ve daha sonra eşine, onu istemediğine dair mesajlar gönderdi.
Kadın ise karşı dava açarak, eşinin önceki evliliğini ve mesleğini kendisinden sakladığını ileri sürdü. Davayı gören Erzincan Aile Mahkemesi, kadının evi sebepsiz yere terk etmesini ağır kusur sayarak çiftin boşanmasına karar verdi. Mahkeme, kadının eşine 10 bin TL manevi tazminat ödemesine hükmetti, ayrıca kadının nafaka ve tazminat taleplerini reddetti.
Kadın karara itiraz ederek istinafa başvurdu. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, erkeğin önceki evliliğini ve işini gizlediğini, kadının ise hakaret ettiğini belirterek tarafların eşit kusurlu olduklarına karar verdi.
Ancak dosya temyize taşındı ve Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, istinaf kararını hukuka aykırı bularak bozdu. Kararda, kadının ailesinin yanına dönmesi sonrasında eşine hakaret içerikli mesajlar attığı ve evi terk ettiği vurgulandı. Erkeğe atfedilen kusurların ise tanık beyanlarıyla veya başka delillerle ispatlanmadığı belirtildi.
Yargıtay, bu durumda boşanmada yalnızca kadının kusurlu sayılması gerektiğine hükmederek, kadının açtığı karşı boşanma davasının kabul edilmesinin hukuki hata olduğunu açıkladı.
