10954,5%-0,76
40,74% 0,03
47,62% 0,09
4385,58% 0,05
7029,21% 0,00
Yargıtay, banyo yapan bir kadını evinin penceresinden izleyen sanık hakkında yerel mahkemenin verdiği “cinsel taciz” kararını bozdu. Yüksek Mahkeme, sanığın eyleminin Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 134. maddesinde yer alan “özel hayatın gizliliğini ihlal” suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine hükmetti. Karar, özel alanlara yönelik izinsiz müdahalelerde hangi suç tipinin uygulanacağı konusunda emsal niteliği taşıyor.
Olayın Detayları
Sanığın, mağdur kadını, evinin 130 santimetre yüksekliğindeki penceresinden banyo yaptığı sırada izlediği iddia edildi. Yerel mahkeme, bu davranışın TCK’nın 105. maddesinde tanımlanan “cinsel taciz” suçunu oluşturduğuna kanaat getirerek sanığa hapis cezası verdi.
Yargıtay: Fiziki Temas Yok, Cinsel Taciz Unsurları Oluşmamış
Ancak Yargıtay Ceza Dairesi, dosyayı inceledikten sonra yerel mahkemenin kararını hatalı buldu. Yüksek Mahkeme, olayda herhangi bir cinsel nitelikli fiil ya da fiziki temasın bulunmadığını, sanığın yalnızca izleme eyleminde bulunduğunu belirtti. Bu nedenle suçun, TCK 134 kapsamında “özel hayatın gizliliğini ihlal” olarak değerlendirilmesi gerektiğine karar verildi.
“Banyoyu İzlemek Mahrem Alan İhlalidir”
Kararda şu ifadelere yer verildi:
“Sanığın, mağdurun evinin penceresinden içeri bakarak onu banyo yaparken izlemesi, kişinin özel hayatına izinsiz müdahale niteliğindedir. Bu eylem, TCK’nın 134/1 maddesi gereğince özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturur. Sanığın bu suçtan cezalandırılması gerekirken, yanlış şekilde cinsel taciz suçundan hüküm kurulmuştur.”
Bu karar, özel yaşamın korunması ve mahremiyet ihlalleri konusunda yargı uygulamalarına yön verecek önemli bir örnek olarak kayda geçti.
