Yargıtay 6. Ceza Dairesi, zorunlu haller dışında SEGBİS'le savunma alınmasını hukuka aykırı buldu. Yargıtay'ın kararında: 'Hiçbir mikrofonun teknik özellikleri veya kameranın çözünürlüğü, insanın gözünden, kulağından daha duyarlı olamaz. Kameranın görüş açısı dışında neler olup bittiğini hakim, savcı dahil hiç kimsenin tam olarak bilmesine imkan yoktur' ifadesi yer aldı. Bilindiği üzere ülkemizde ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklular duruşmaların çok ciddi bir kısmında SEGBİS ile katılıyor.
YARGITAY 'KORONA BAHANE' DEDİ
Koronavirüs pandemisi dolayısıyla 2020 yılında kapanma tedbirlerine başvurulduğu anımsatılan emsal nitelikteki kararda, ancak uzunca süredir maske, mesafe ve hijyen kurallarına riayet edilerek ve yüz yüzelik ilkesine uygun biçimde duruşmaların yapıldığına dikkat çekilerek, şu ifadeler yer aldı:
'Somut olay değerlendirildiğinde, sanığın tensip ara kararıyla duruşmada hazır olması cezaevinden talep edilmesine ve yargılandığı mahkeme ile bulunduğu cezaevi İzmir'de olmasına rağmen, sanığın ifadesinin SEGBİS ile alınmasını gerektiren zorunlu hallerin neler olduğu belirtilmeden ve sanığa mahkemede ifade vermek isteyip istemediği hatırlatılmadan yargılama yapılarak, tek celsede mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması, 5271 sayılı CMK'nın 289/1-h maddesi uyarınca re'sen dikkate alınması gereken hukuka kesin aykırılık hali olup, kurala aykırı hareket edilmesi bozmayı gerektirmiştir' denildi.
ADALET.TV YORUM
Yargıtay'ın 'Hiçbir mikrofonun teknik özellikleri veya kameranın çözünürlüğü, insanın gözünden, kulağından daha duyarlı olamaz. Kameranın görüş açısı dışında neler olup bittiğini hakim, savcı dahil hiç kimsenin tam olarak bilmesine imkan yoktur' ifadesi değerlidir. Ancak bilindiği üzere ülkemizde basit yargılama usulleriyle 2021 yılında 274 bin 727 dosya kısa sürede karara bağlandı.
Basit usulde yargılama ile sanıklar hiçbir şekilde mahkeme yüzü görmeden yazılı olarak savunmalarını mahkemeye bildiriyorlar. Mahkeme ise yazılı savunma beyanına göre ceza veriyor. Yargıtay'ın SEGBİS ile ilgili verdiği bu ve benzer kararlar basit usulde yargılamayı da tartışmaya açacaktır. Ülkemizde işlenen suç sayısının fazla olması nedeniyle yargı sürelerinin uzamaması adına SEGBİS ve basit usulde yargılama ile gibi yöntemlerin kullanılması ise doğaldır. Ancak neredeyse bütün yargılmalarda adil yargılanma hakkının ihlal edildiği gerçeğini de unutmamak gerekir. Bu sorunu yargının tepesindeki isimlerde dile getiriyor. Ülke olarak yargı alanında almamız gereken çok fazla yol var.
