Şanlıurfa ilinde 15 yaşındaki 2 çocuk, iddialara göre 11 ve 12 yaşındaki iki çocuğa cinsel istismarda bulundu. Olayla ilgili soruşturma başlatan savcılık, çocukları 'Sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı' suçundan tutuklama talebiyle nöbetçi Sulh Ceza Hakimliğine sevk etti. Sulh Ceza Hakimi, söz konusu suçun kanunen şikayete tabi olduğunu, dosya içerisinde mağdur çocukların ailesinin ve mağdur çocuğun şikayet başvurusunun olmadığını belirterek, tutuklama talebini usulüne uygun olarak reddetti. Sulh Ceza Hakimi çocukları tutuklama talebiyle sevk eden cumhuriyet savcısının meslek içi eğitim almasını yazılı olarak istedi. Hakimler ve Savcılar Kurulu (HSK) Meslek İçi Eğitim Bürosu'na resmi yazı yazan Hakim, 'Öncelikle tutuklanmaya sevklerde kanunun ve içtihatların iyi bilinmesi gerekmektedir. Aksi bir durumda sehven veya bilgisizlikten insanlar tutuklandığı takdirde bu tutuklamaların telafisi olmayacaktır' ifadelerini kullandı.
Dosyaya bakan Sulh Ceza Hakimi, kararında suça sürüklenen çocukları tutuklama talebiyle nöbetçi hakimliğe sevk eden Cumhuriyet savcısının Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 102. Maddesinde düzenlenen 'Cinsel saldırı' suçundan mesleki eğitime alınmasını istedi.
Hakim'in gönderdiği yazıda 'Öncelikle tutuklanmaya sevklerde kanunun ve içtihatların iyi bilinmesi gerekmektedir. Aksi bir durumda sehven veya bilgisizlikten insanlar tutuklandığı takdirde bu tutuklamaların telafisi olmayacaktır' ifadelerini kullandığı öğrenildi. Sulh Ceza Hakimi, 'telafisi imkansız hata' olarak nitelendirdiği tutuklama yazısını yazan Cumhuriyet savcısının Türk Ceza Kanunu'nda (TCK) düzenlenen 'Çocukların cinsel istismarı', 'Reşit olmayanla cinsel ilişki' ve 'Cinsel taciz' yönünden mesleki eğitime alınmasını talep etti.
