11132,59%0,15
42,42% -0,01
49,26% -0,06
5710,55% -1,21
9284,05% -0,46
Türkiye Büyük Millet Meclisi Plan ve Bütçe Komisyonu’nda kabul edilen ve kamuoyunda “memur ve bürokratlara ek zam” olarak bilinen düzenleme, yargı camiasında tartışma yarattı. 375 Sayılı KHK’ya ekli (II) ve (III) sayılı cetvellerde değişiklik öngören yasa teklifine ilişkin yazılı açıklama yapan Hakimler ve Savcılar Derneği (HAKSAV), teklifin mevcut haliyle hâkim ve savcılar arasında kaygı oluşturduğunu belirterek Meclis’e “net, açık ve kapsayıcı düzenleme” çağrısı yaptı.
HAKSAV açıklamasında, yargı mensuplarının ekonomik koşullarının iyileştirilmesine yönelik her adımın memnuniyetle karşılandığı vurgulandı. Ancak komisyondan geçen maddelerin, hâkim ve savcıların statüleri gözetilmeden hazırlandığı belirtilerek şu değerlendirme yapıldı:
“Teklif metninin mevcut hali, hâkim ve savcılarımız arasında endişe ve belirsizliğe yol açmıştır. Artışların ‘emsal alınmak suretiyle’ veya belirli idari görev unvanlarına atıf yapılarak düzenlenmesi, uygulamada yorum farklarına, hak kayıplarına ve ciddi mağduriyetlere neden olabilir.”
Dernek, hâkim ve savcıların 2802 Sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu’na tabi olduğuna dikkat çekerek, teklifin atıf yoluyla yapılmasının hukuki sorunlara zemin hazırlayacağını kaydetti. Açıklamada, yargı mensuplarının idari bürokrasiden tamamen farklı bir statüde olduğu hatırlatılarak şu tespit yapıldı:
“Yargının onuru ve bağımsızlığı, kürsüdeki hâkimden yüksek yargıdaki üyeye kadar bir bütündür.”
Dernek, komisyona sunulan teklifin Genel Kurul aşamasına geçmeden önce revize edilmesini isteyerek üç başlık altında taleplerini sıraladı:
Herhangi bir yoruma, emsal hesabına veya idari unvan atfına gerek bırakmayacak şekilde, kürsüde görev yapan tüm hâkim ve savcıların yasa metnine açıkça dahil edilmesi talep edildi.
Cumhurbaşkanlığı veya Bakanlık merkez teşkilatında görev yapan meslektaşlarla adliyelerde görev yapan hâkim ve savcılar arasında özlük hakları bakımından uçurum yaratacak hiçbir düzenlemeye izin verilmemesi gerektiği vurgulandı.
Mesleğe yeni başlayan hâkim adayından birinci sınıf hâkim ve savcıya kadar tüm yargı mensuplarının, 375 Sayılı KHK’nın Ek 38. maddesiyle dengelenmeyecek, reel ve tatmin edici bir artışa kavuşturulması istendi.
HAKSAV’ın açıklamasında, hâkim ve savcıların özlük haklarının belirsiz ifadelerle değil, net hükümlerle güvence altına alınması gerektiği vurgulandı. Dernek, TBMM Genel Kurulu’na şu çağrıda bulundu:
“Yüce Meclisimizin, yargı camiasında oluşabilecek huzursuzlukları giderecek kapsayıcı bir düzenlemeyi hayata geçireceğine inancımız tamdır.”
Açıklama, “Kamuoyuna ve ilgililere saygıyla duyurulur” ifadeleriyle sona erdi.
