14155,46%0,76
42,69% 0,23
50,15% 0,06
5897,70% 0,71
9533,17% 2,62
Gazeteci Tolga Şardan’ın, kamuoyunda “Sansür Yasası” olarak bilinen Dezenformasyon Yasası kapsamında “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” ve “devletin yargı organlarını alenen aşağılama” suçlamalarıyla yargılandığı davada bugün önemli bir gelişme yaşandı. Beş yıla kadar hapis istemiyle açılan davanın dördüncü duruşması, 20 Kasım’da İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Şardan duruşmaya katılmazken, avukatları savunmalarını sundu ve yazıya konu olan hâkimle ilgili dosyanın Yargıtay’dan getirtilmesini talep etti. Mahkeme bu talebi kabul ederek duruşmayı 30 Nisan saat 14.00’e erteledi.
Avukatlar, Şardan’ın “MİT'in Cumhurbaşkanlığı'na sunduğu ‘yargı raporu’nda neler var?” başlıklı yazısında adı geçen hâkim hakkında yürütülen HSK soruşturmasının tamamlandığını ve dosyanın Yargıtay’a gönderildiğini aktardı.
Avukat Mustafa Gökhan Tekşen, söz konusu hâkimle ilgili yargılamanın Yargıtay’da başlayacağını belirterek dosyanın mahkemeye sunulmasını istedi:
“Yazıya konu olan hâkimin HSK teftişi bitmiştir. Dosya Yargıtay’dadır ve yargılama başlayacaktır. Bu nedenle dosyanın mahkemeye getirilmesini talep ediyoruz. Eğer bir karar verilecekse müvekkilin beraatını bekliyoruz.”
Duruşmada konuşan avukat Özlem Günel Tekşen ise basın özgürlüğüne dikkat çekerek, dezenformasyon maddesinin uygulama biçimiyle ilgili önemli bir emsal kararı hatırlattı:
“Basın Kanunu’na göre gazeteci kaynağını açıklamaya zorlanamaz. AYM, İletişim Başkanlığı’nın dezenformasyonla mücadele yetkisinin olmadığını söylemiştir. MİT’in de bu konuda açıklama yapma yetkisi yoktur. Müvekkilin amacı halkı bilgilendirmektir, panik yaratmak değildir.”
Tolga Şardan, söz konusu yazısı nedeniyle 1 Kasım 2023’te resen başlatılan soruşturma kapsamında tutuklanmış, beş gün sonra Sincan Cezaevi’nden tahliye edilmişti. Hakkında açılan davanın ilk duruşması 22 Mayıs 2024’te yapılmıştı.
Mahkeme, avukatların talebini kabul ederek Şardan’ın yazıda yer verdiği hâkimle ilgili dosyanın Yargıtay’dan istenmesine karar verdi. Böylece davanın seyrini etkileme potansiyeli taşıyan yeni bir süreç başlamış oldu.
Duruşma 30 Nisan tarihine ertelendi.
