14144,23%-0,4
42,72% 0,03
50,27% 0,20
5953,58% -0,15
9603,36% 0,00
“Rüşvet” iddiasıyla tutuklu bulunan avukat R.E.’nin yargılandığı davanın ilk duruşması Yargıtay 5’inci Ceza Dairesi’nde yapıldı. Mahkeme, R.E.’nin tutukluluk halinin devamına karar verirken, aynı dosyada sanık olarak yer alan eski savcı C.Ç. de duruşma sırasında tutuklandı.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen iki ayrı soruşturma kapsamında; “rüşvet”, “FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne yardım” ve “siyasal ve askeri casusluk” suçlamalarıyla 10 Ağustos’ta gözaltına alınan avukat R.E., “rüşvete aracılık etmek” iddiasıyla 14 Ağustos’ta tutuklanmıştı.
R.E.’nin “rüşvete aracılık etme” suçlamasıyla yargılandığı davanın ilk celsesinde tahliye talebi reddedildi. Mahkeme heyeti, mevcut delil durumu ve suçun vasfını dikkate alarak tutukluluğun sürmesine hükmetti.
Avukat R.E.’nin rüşvet alınmasına aracılık ettiği öne sürülen ve aynı dosyada sanık olan eski Cumhuriyet Savcısı C.Ç. hakkında da duruşma sırasında tutuklama kararı verildi.
Hazırlanan iddianamede R.E. hakkında 4 yıldan 12 yıla kadar hapis cezası talep ediliyor. Yargılaması Yargıtay 5’inci Ceza Dairesi’nde süren davada C.Ç. ile birlikte çok sayıda sanık yer alıyor. Dosyada, makaron kaçakçılığıyla suçlanan S.Y., A.M.Y., S.G. ile eski polis memuru H.K., G.A., A.D. ve U.O. da sanıklar arasında bulunuyor.
Soruşturma dosyasındaki iddialar
R.E. hakkında yürütülen soruşturmada ifade veren eski savcı C.Ç.’nin kâtibi K.Y., dikkat çeken iddialarda bulundu. K.Y., R.E.’nin, C.Ç.’nin sorgulama ekranını kullanarak kendi görev alanları dışında kalan dosyalardaki taraf bilgilerini incelediğini öne sürdü.
İfadesinde, R.E.’nin vekâlet almayı planladığı dosyalarla ilgili olarak C.Ç. aracılığıyla hâkim ve savcılara ulaştığını ve dosyaların hızlandırılmasını talep ettiğini iddia eden K.Y., bazı müvekkiller hakkında uygulanan yurt dışı çıkış yasaklarının da bu yolla kaldırıldığını ileri sürdü.
K.Y., ayrıca R.E. hakkında soruşturma başlatıldığını öğrendiğinde, C.Ç.’nin korumasını arayarak şerh kararının kaldırılması için koruma şubeye yönlendirdiğini iddia etti. Dosyadaki bu beyanlar, yargılamada delil olarak değerlendirilmeye devam ediliyor.
