Danıştay Onuncu Daire Başkanlığı, Şanlıurfa Arabuluculuk Bürosu'nun arabuluculuk ücretinin ödenmesi talebinin zımnen reddedilmesine ilişkin işlemin iptali davasında önemli bir kanun yararına bozma kararı verdi.
Danıştay, arabuluculuk bürosu tarafından tahsil edilen ücretin; tarafların anlaşmaya varması halinde arabuluculuk bürosuna ödeneceğini, anlaşmazlık durumunda ise davada haksız çıkan taraftan tahsil edileceğini belirtti. Ayrıca, arabuluculuk ücretinin yargılama gideri sayılması durumunun, dava açılmadan önce idari usuller uygulanarak tesis edilen işlemin idari işlem niteliğini değiştirmediği vurgulandı.
Bu çerçevede, 2577 sayılı Kanun'un 10. maddesi uyarınca arabuluculuk ücretinin ödenmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin idari işlemin iptali istemiyle açılan davanın idari yargı mercilerince karara bağlanması gerektiği kaydedildi.
İlgili idare mahkemesinin, davanın görev yönünden reddine karar vermesi üzerine Danıştay, bu kararın hukuka ve mevzuata aykırı olduğunu tespit etti. Danıştay, idarenin birimi olan arabuluculuk bürosunun ücret ödemesinin reddi şeklindeki idari işlemin iptaline ilişkin davanın adli yargı değil idari yargı tarafından görülmesi gerektiğine hükmetti.
Sonuç olarak, Danıştay ilgili idare mahkemesinin kararını hukuki sonuçları saklı kalmak üzere kanun yararına bozdu.