400 TL rüşvet alın memur meslekten ihraç edildi
30 yıllık devlet memuru 400 TL rüşvet alınca Danıştay kararı ile meslekten ihraç edildi.
Editör: adalet.tv
09 Eylül 2021 - 12:45
Bir memur için en ağır suçların başında rüşvet almak gelir. Onurlu bir memur hediye dahi kabul etmemelidir. Ulusal medyada rüşvet ile ilgili çarpıcı bir haber bugün ortaya çıktı. Orman kaçakçılarını suçüstü yakalayan orhamn muhafaza memuru, kesilen odunların iadesine karşılık 400 lira rüşvet aldı. Kayda alınan kamera görüntüleriyle rüşvet aldığı belgelenen devlet memuru, memuriyetten ihraç edildi. Yerel mahkemenin kararı Danıştay tarafından da onaylanınca 30 yıllık memur, 400 liralık rüşvet yüzünden mesleğinden ihraç olmuş oldu.
RÜŞVETİN MİKTARI VEYA SINIRI YOKTUR
İhraç edilen memurun, Zonguldak Orman İşletme Şefliği bünyesinde orman muhafaza memuru olarak görev yapan C.M. olduğu öğrenildi. Olayda ise C.M. ve mesai arkadaşı ormandan odun kaçırdığı iddia edilen A.Y. hakkında tutanak tuttuğu öğrenildi.
Cumhuriyet Savcılığı'na şikayet için giden A.Y., odunların iadesi için orman muhafaza memuru C.M.'nin kendisinden bir miktar rüşvet istediğini iddia etti. Soruşturma savcılığı talimatıyla Kaçakçılık ve organize Suçlar Şube Müdürlüğü ekipleri, C.M.'yi fiziki takibe aldı. rüşveti verecek olan A.Y., bir pidecide orman muhafaza memuru C.M. ile buluştu. C.M., iddiaya göre odunların iadesi karşılığında 500 TL aldı.
500 TL ALDI, 100 TL'Yİ İADE ETTİ
Rüşvete konu paranın 100 TL'lik kısmını A.Y.'ye iade eden memur C.M. görüntülerin polis kamerası tarafından kayıt altına alınmasıyla suçüstü yakalandı. Savcılık ifadesinin ardından sevk edildiği nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği tarafından tutuklanan orman muhafaza memuru C.M. görevden uzaklaştırıldı. Hakkında adli ve idari soruşturma başlatılan C.M., Yüksek Disiplin Kurulu tarafından memuriyetten ihraç edildi.
SAVUNMASI: KUMPAS KURULDU
Savunmasında kendisine kumpas kurulduğunu öne süren orman muhafaza memuru C.M., işlemin iptali için bulunduğu yer İdare Mahkemesi'ne kararın iptali için dava açtı. İdare Mahkemesi, davayı reddetti.
İhraç memur C.M. karara itiraz edince devreye giren Bölge İdare Mahkemesi, davacı hakkında 'son savunma alınmadığı' gerekçesi ile istinaf başvurusunu kabul ederek İdare Mahkemesi kararını bozdu. Bozma kararını Orman Genel Müdürlüğü temyiz etti. Danıştay 12. Dairesi, İdare Mahkemesi kararını "yerinde" bulunca C.M.'nin ihraç kararı kesinleşmiş odu.
DANIŞTAY'IN İHRAÇ GEREKÇESİ
Son kararı veren Danıştay ise kararında gerekçesini şöyle açıkladı: "Davalı idare tarafından sunulan temyiz dilekçesi ve eklerin incelenmesinden; davacı hakkında Devlet memurluğundan çıkarma cezası tesis edilmeden önce, savunmanın alındığı anlaşılmaktadır. Bölge İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına oy birliği ile karar verilmiştir" denildi.
RÜŞVETİN MİKTARI VEYA SINIRI YOKTUR
İhraç edilen memurun, Zonguldak Orman İşletme Şefliği bünyesinde orman muhafaza memuru olarak görev yapan C.M. olduğu öğrenildi. Olayda ise C.M. ve mesai arkadaşı ormandan odun kaçırdığı iddia edilen A.Y. hakkında tutanak tuttuğu öğrenildi.
Cumhuriyet Savcılığı'na şikayet için giden A.Y., odunların iadesi için orman muhafaza memuru C.M.'nin kendisinden bir miktar rüşvet istediğini iddia etti. Soruşturma savcılığı talimatıyla Kaçakçılık ve organize Suçlar Şube Müdürlüğü ekipleri, C.M.'yi fiziki takibe aldı. rüşveti verecek olan A.Y., bir pidecide orman muhafaza memuru C.M. ile buluştu. C.M., iddiaya göre odunların iadesi karşılığında 500 TL aldı.
500 TL ALDI, 100 TL'Yİ İADE ETTİ
Rüşvete konu paranın 100 TL'lik kısmını A.Y.'ye iade eden memur C.M. görüntülerin polis kamerası tarafından kayıt altına alınmasıyla suçüstü yakalandı. Savcılık ifadesinin ardından sevk edildiği nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği tarafından tutuklanan orman muhafaza memuru C.M. görevden uzaklaştırıldı. Hakkında adli ve idari soruşturma başlatılan C.M., Yüksek Disiplin Kurulu tarafından memuriyetten ihraç edildi.
SAVUNMASI: KUMPAS KURULDU
Savunmasında kendisine kumpas kurulduğunu öne süren orman muhafaza memuru C.M., işlemin iptali için bulunduğu yer İdare Mahkemesi'ne kararın iptali için dava açtı. İdare Mahkemesi, davayı reddetti.
İhraç memur C.M. karara itiraz edince devreye giren Bölge İdare Mahkemesi, davacı hakkında 'son savunma alınmadığı' gerekçesi ile istinaf başvurusunu kabul ederek İdare Mahkemesi kararını bozdu. Bozma kararını Orman Genel Müdürlüğü temyiz etti. Danıştay 12. Dairesi, İdare Mahkemesi kararını "yerinde" bulunca C.M.'nin ihraç kararı kesinleşmiş odu.
DANIŞTAY'IN İHRAÇ GEREKÇESİ
Son kararı veren Danıştay ise kararında gerekçesini şöyle açıkladı: "Davalı idare tarafından sunulan temyiz dilekçesi ve eklerin incelenmesinden; davacı hakkında Devlet memurluğundan çıkarma cezası tesis edilmeden önce, savunmanın alındığı anlaşılmaktadır. Bölge İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına oy birliği ile karar verilmiştir" denildi.
01:22
YORUMLAR